蒙昧时期，科技不发达，交流不全面，对观察到的药物作用理解片面很正常，哪家传统医学都有。

时代在进步，科技在发展，到了今天还要坚持玄而玄之那一套东西，就别怕人嘲笑。

麻黄这个药，在古埃及和希腊都有应用记载，熬水当做止咳药物，那时中医和希腊埃及都没有联系。为什么他们会用？

药物的作用是客观存在的，但解释药物作用的机理，需要一套可以自洽的逻辑理论，这套理论就被称为传统医学。包括今天的现代科学医学，在几百年后也会被当做传统医学的一种。几百年后的人可能会觉得，对于RNA病毒这么脆弱的致病因子，为什么几百年前号称文明的古代人类却束手无策？

反对中医，反对的就是主观的逻辑理论，而不是那些经过时间认证的经验集合。比如：
中医说：麻黄辛、微苦，温。归肺、膀胱经。大黄苦，寒.入胃、大肠、肝经。
这些就是需要剔除的逻辑部分。

麻黄碱是麻黄有效成分的提取物，这玩意没有性味归经，大黄蒽醌化合物是大黄有效成分提取物，这玩意也没有性味归经。
但是从麻黄或者大黄中中和或是去除这两种成分，就起不到中医理论中的作用了。

所以，药物还是有用的，有问题的是逻辑理论。

不过呢！！

在民族主义盛行的今天，盲目自大蒙蔽之下。为了强调民族的文化优越性和增强民族自尊心。
别说是中医了，被元朝蒙古侵略屠杀奸淫欺压都可以是值得歌颂的历史。

中医被重视，只不过因为把理论和经验糅合到一起难以区分的前提之下，可以对不辨是非的国民有效的洗脑罢了。就像第三帝国元首那振奋人心的演讲一样。

我就问一下，如果中医有用，那么中国人的平均寿命为啥是现代医学引进之后才有了明显的增长？难道中医只治病不救命吗？

有黑历史是黑历史，现代医学会改进和摈弃，不像中医，越是古老的，越去赞成

个人感觉不能说是西医，中医 因该叫 古代医学 ，和现代医学。西方在古代时也有许多奇葩的医术。比如 以形补形，以颜色，气味分寒湿暑燥。是因为认知有限。没有办法找出是哪种成份起做用，只能大概的分。感觉有点像现在的地图炮，如认知有限的人，见到河南人就想到井盖。古代可能见到红色 就想到熟火，热。也不是他的错，认识有限没办法。现现在经过科学分一分析，并不是所有河南人和井盖有关，北京也有井盖有关的人。以形补形  可喝虎骨汤 补骨头。现在一分析发现 是钙 的做用  一粒小钙 抵几吨虎骨汤。有些人不愿意思改变 思想也能理解，如老年人不想用网银之类的，因为他们的认识有限。科技进步，他们自己跟不上，我也不能跟他们说什么，必竟认知有限。比如老祖宗有巢氏在树上盖窝住，当年的确很牛很好，现在要还有人放着楼房不住非得要盖个窝住树上，也要让别人去住树窝里，不住就是 崇洋媚外什么的，你觉得有必要跟他辩论住楼房好吗？

感谢分享

谢谢分享

不信中医的，大多有这么几种人，一种是傻，一种是觉得自己很酷，一种是不信没见过的东西，还有一种纯粹就是坏。

我评价个空调好坏我还得会制冷啊？差就是差，中药连个副作用都“尚不明确”，就是糊里糊涂看病糊里糊涂治病。敝帚自珍，死要面子保着这一亩三分地，给相关行业人员留一碗饭吃，也是契合了所谓“文化自信”。什么自信，其实就是自负。

文章比较中肯

以前宣传中医要去其糟粕，取其精华。现在直接和民族爱国挂钩。这本身就是道德绑架。本草纲目就都是正确的？里面还有用人上吊的绳子烧成灰，服下可治疗惊厥之类的方子呢！很奇怪一点：西医一直研发新药，中医咋老是把劲用到挖掘老方子上？

支持发帖

感谢分享

中国医药产业跟欧美现代医药巨头比就是个渣渣，但如果各国搞自己的一套基于各国传统的医药产业，这东西国外巨头们基本就很难插手了，传统医药一般也吃不出什么问题，自己窝里的韭菜得留着自己割…

西医不是治病，而是掩盖问题

中医中药，在当时的环境下，还是有一些用处的，但是，如果一直抱残守缺，不思进取，中医将逐渐没落。

那 倪海厦本人是不是中医呢？ 倪海厦可以否定李时珍，但是倪海厦有没有否定中医呢？

來幹架咯

1024

感谢分享

感谢分享

感谢楼主分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享